Nejčtenější
- QQF-55 KS 500W, 1. část
- Jak na 3D Eagle
- Stavíme zesilovač
- Poctivé testy grafických karet
- Korekční zesilovač „zapojení Federmann“
- Nový vzhled a obsah
- QQF-55 KS 500W, 3. část
- Nový král: ATI Mobility Radeon™ HD 3870 X2
- Aktivní Subwoofer
- QQF-55 KS 500W, 2. část
- Předzesilovač „zapojení Federmann“
- Elektronkový vs. Tranzistorový zesilovač
- ATI Radeon HD 4870 vs. GeForce 9800 GX2
- Vnímáme infra a ultra zvuk?
- Tranzistorový zvuk
- Kouzelné Watty a Dynamika
- GeForce 9800 GX2 vs. Radeon HD 3870 X2
- 10kWatt, aneb 20 x 500Watt s QQF-55
- Oživujeme zesilovač
- Zajímavých 20kW
- Model část první
- Model část třetí
- Něco málo o RAM
- "Revoluční" AMD Deneb 45nm - K10.5
- Superior High-End, serie AMD ATI FireGL™
- Zesilovače a fakta o jejich konstruktérech
- Pavel Dudek
- Ta naše povaha česká
- QQF-55-BH, Barevná hudba
- Troll na českém a slovenském internetu
Nejnovější
- Hi-Fi předzesilovač HQQF-55-506K_LN
- Současné tónové korektory a jejich srovnání
- Modul předzesilovače HQQF-55-506K
- Subwoofer
- Hi-Fi fóra a jejich postavení v ČR-SR
- HQQF-55-200 inteligentní řízení napájení
- Nebuďte negramotní poosmé, aneb Ještě větší blb než jsme si mysleli, pokračování
- Nebuďte negramotní poosmé, aneb Ještě větší blb než jsme si mysleli, majitelé DPA330 třeste se!!!
- Tónový korektor Baxandall vs. Federmann - šum
- Fyziologický regulátor hlasitosti
- Tónový korektor Baxandall vs. Federmann - úrovně
- Tónový korektor Baxandall vs. Federmann - charakteristiky
- Tónový korektor Baxandall vs. Federmann - srovnání
- MC a MM přenosky nejenom RIAA standardy
- Zastřel si svého státního zástupce?
- Hi-Fi předzesilovač HQQF-55-506K pokračování II
- Zastřel si svého soudce?
- Globální vs. státní politika - globální vs. státní peníze
- Modul barevné hudby HQQF-55-230-BH
- Techniky pájení
NVIDIA GeForce 9800 GTX+, G92b
Napsal uživatel Federmann Úterý, 24 červen 2008 08:32
Neměl jsem moc důvodu psát o GeForce 9800 GTX+, ne že by nebyla zajímavá, ale její přínos je jaký je, s cenami od 274,99 do 389,99 USD.




Rekapitulace
- Jde o jádro G92, které dostalo menší rozměr, namísto 65nm výrobního procesu, bylo použito 55nm výrobního procesu, práce na přepracování bylo více než dost a přineslo zmenšení čipu, který byl původně 324mm2 a nově 231mm2 s označením G92b.
- Výroba se zefektivní, na stejné křemíkové desce lze vyrobit o 40% čipů více.
- Menší rozměr sebou nese i nepatrně menší spotřebu, čip lze výše taktovat, od vyššího taktu je úměrné navýšení výkonu.

Pohled na čip G92, vyráběný 65nm výrobním procesem (18,0mm x 18,0mm)

Pohled na čip G92b, vyráběný 55nm výrobním procesem (15,2mm x 15,2mm)

Srovnání stejných desek s oběma čipy
Testy
Testy nevybočují s řady grafických karet, výkon G92b je hluboko pod 1Tflop/s, propustnost pamětí 70GB/s, spotřeba G92b s 512MB GDDR3 150Wattů?

Takty s propustností a výkonem
Nevýrazné rozdíly ve hrách

Přehled 3DMarku06

Pohled na spotřebu celých sestav, která rovněž nepřinesla nic výrazného
Závěr
Je dobře, že se Nvidia snaží obměňovat sortiment a tvořit nové grafické karty, myslím si však, že mohla vynaložit úsilí rozumnějším směrem, pokročilejších technologií zpracování obrazu.
Nesnažit se vyždímat ještě více s grafického jádra, které znamenalo pro řadu o GeForce 8XXX velmi významné postavení na trhu, včetně jeho postupného ovládnutí. Snaha o další jen drobné vylepšování s pouhým nárůstem taktu, bez významnější obměny celé architektury, by se mohla negativně projevit na celém trhu s grafickými čipy.
Zdroj: PC Per













