Fakta
- Základní údaje
- Napsal Bohumil_Federmann
- Nadřazená kategorie: Justicie
- Kategorie: Fakta
- Zobrazení: 10536
Úvod
Po sérii článků Libor Petřek a SAT & FOJT, Libor Petřek a Malus Trade, Libor Petřek, Apollon a Delasko a Libor Petřek Valašský zloděj či mecenáš se dostáváme pomalu do finále a poslední společností, které se Ing. Libor Petřek zbavil je společnost První záruční.
Libor Petřek vs David Copperfield
David Copperfield umí nechat předměty zmizet, Libor Petřek naopak umí vyčarovat peníze a sám David Copperfield by se mohl od něj učit.
Podíváme-li se na hospodaření společnosti První záruční, která byla evidentně jediným zdrojem příjmů Ing. Libora Petřeka, pak se nestačíme divit. Na spokojený a velmi bohatý život majitele společnosti postačí ekonomická ztráta několik set tis Kč ročně.
Takový přeúspěšný podnikatel si dokáže ještě ušetřit a nějaký ten mil Kč, každoročně své společnosti půjčit. Alespoň takové čísla se můžeme dočíst s dokumentů uložených u Resjstříkového Soudu.
Otakar Lehner nový vlastník První záruční
Osobně jsem se snažil pana Otakara Lehnera na jeho adrese vedené u Rejstříkového Soudu navštívit, ale zrovna nebyl doma.Abych byl přesnější, na uvedené adrese nebydlí a ani se tam neukázal již od roku 2003, alespoň tolik jsem se dozvěděl od nájemníků domu.
Nedalo mi a kontaktoval jsem i sídlo společnosti První záruční, Praha 10, Vršovice, Sportovní 825/10. Na této adrese se však nikdy společnost První záruční nevyskytovala a nevyskytuje, alespoň tolik dle telefonického rozhovoru se společností „Martin Kosík, Stěhování a vyklízení bytů a firem. Zajištění odvozů na skládku“, která na uvedené adrese sídlí.
Ohlédnutí za činností První záruční
Pokud se ohlédneme za činností První záruční, pak můžeme nabýt dojmu, že poskytovala úvěry či půjčky, jak jinak než bez bankovní licence.O cíleném sepisování podvodných smluv jsem psal již v článku Libor Petřek Valašský zloděj či mecenáš, nyní můžeme vidět i smluvní pokutu, která mnohonásobně převyšuje upsanou částku.
Libor Petřek s První záruční a nejenom s ní připravil pravděpodobně dlouhou řadu podobných osudu, možná i několik set. Soudy soudí spravedlivě, dle listinných důkazů jim panem Ing. Liborem Petřekem důkladně připravených a předložených. Je zarážející, že Soudy ke svému rozhodnutí nepotřebují žádné doklady, kdy a kolik bylo půjčeno a Státní Zastupitelství zůstává netečné, nikdo ani netuší o těch, ostatních.
Předpokládám, že účetnictví toho moc neprozradí, vždyť mezi seriózními lidmi jde vše bez jakýchkoliv dokladů, které by v budoucnu mohly dokázat kolik peněz, kde bylo půjčeno či vráceno. Finanční úřady při stěhování společností poněkud ztrácí přehled i možnost účinné kontroly.
Úloha soudů ?
Ten kdo zobrazil bohyni představující spravedlnost Justicii, jako ženu se zavázanými očima, neměl na mysli zřejmě její jasnozřivost, ale něco opačného. Soudy rozhodují dle toho, co je psáno a ani náznak podezření v nich nevzbudí do očí bijící pochybné transakce.
Soudy v těchto případech rozhodují na něčí návrh a vůbec se nezatěžují možností výslechů protistran či dokonce nařízením jednání, kde by se mohlo vše zbytečně zkomplikovat, pak by soudy musely konečně soudit a ne potvrzovat dobře napsané návrhy podvodníků.
Úloha Státního Zastupitelství ?
Aby vše nezůstalo jen na Soudech, je zde ještě institut Státního Zastupitelství, který má dbát nad zákonností a mnohé občany chránit, ale nějak se jejich poslání míjí účinkem. I v tomto případě Státního Zastupitelství věc odložilo, jako projednanou o 10 let dříve než se stala a o 10 let dříve, jak jsem ji oznámil.
Závěr
Tyto články nejsou míněny jako obecné znevážení práce Soudů a Státního Zastupitelství, ale mají poukázat na drobné mezery a nedostatky, které by bylo možno napravit, dříve než přerostou v gigantické rozměry.
Pro Soudy a Státní Zastupitelství to může být řádově jen několik procent případů, neboť mají mnoho jiných, ale pro takto poškozené strany je to často celoživotní likvidace, bez možnosti sjednání nápravy.
Jen připomenu, že ne vždy je dodržováno:
- Čl. 36 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv právo na spravedlivý proces.
- Čl. 36 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv, právo na soudní ochranu.
- Čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv, právo na účinný právní prostředek.
- Čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv, zákaz diskriminace.
- Čl. 96 Ústavy České republiky, všichni účastníci mají před soudem stejná práva.
Většinou se však jedná o lidi, kteří se nedokážou účinně bránit, nemají prostředky na právního zástupce a pokud o něj požádají, soud o něm často nerozhodne, či dokonce je jim právní zástupce odmítnut s odůvodněním, že je mala pravděpodobnost jejich úspěšnosti, následně je jejich podání odmítnuto pro právní nedostatky. Tomu se říká opravdu „spravedlivý proces“.
- Základní údaje
- Napsal Bohumil_Federmann
- Nadřazená kategorie: Justicie
- Kategorie: Fakta
- Zobrazení: 10765
Úvod
Krok za krokem jsou v článcích popisovány jen některé významné kroky úspěšnějšího podnikatele pana Ing. Libora Petřeka. Tyto významné události jsou veřejně přístupné u Rejstříkového Soudu.
Můžeme zde sledovat, jak se jednotlivé společnosti ztrácí, jak jsou konkurzy pro nedostatek majetku zamítány a společnosti vymazávány.
Jde o běžnou praxi, že se společnost dostane do problémů a ať dělá, co děla nakonec skončí v likvidaci, ale není zas tak běžné, aby za takovou hromadnou likvidací stál jeden a tentýž člověk.
Jenže podle zákona jde pokaždé o někoho jiného, společný a výjimečný jedinec, byl těsně před koncem společnosti, před úředním aktem převodu společností na konečnou osobu, na jejíž jméno se likvidace vykradené společnosti jen dokoná.
Jde o fakta, které nikoho nezajímají, pochybné převody na konečnou osobu jsou právně čisté, soudu byly doloženy veškeré potřebné doklady a vice již zákon nevyžaduje.
Orgány činné v trestním řízení to naprosto nezajímá, neboť vše řádně rozhodoval a potvrdil příslušný soud.
SAT & FOJT
Jako další předlužená společnost se chystala na svého nového majitele i společnost SAT & FOJT a jejím novým majitelem se stal proti své vůli pan František Balcar.
S touto společností se svezla i společnost Fojt – Czechoslovakia, společnost IDS a společnost LKW. Prostě když je pan In. Libor Petřek štědrý, tak to jde jak na běžícím pásu.
Osobně jsem pana Františka Balcara navštívil. Opět důchodce, kterému bylo tímto způsobem znepříjemněno kus života, a byl neskutečným, podvodným způsobem atakován jeho majetek.
Pan František Balcar měl pří vší smůle obrovské štěstí, že jej u soudu zastupovala atraktivní blondýnka. Ing. Libor Petřek měl naopak smůlu, neboť tato milá a příjemná právnička, kterou jsem rovněž osobně navštívil, byla i nebezpečně inteligentní a chytrá, tak se stalo, že Ing. Liboru Petřeku se alespoň v tomto případě nepodařilo k majetku své oběti podvodným způsobem přijít.
Závěr
Vše dokonal soud pouze likvidací dotčených společností. Trestní oznámení však podáno na Ing. Libora Petřeka nebylo, tak se stalo, že ani po tomto kroku nikdo úspěšného podnikatele neusměrnil a zmanipulované dražby v jeho prospěch se jen sypaly.
- Základní údaje
- Napsal Bohumil_Federmann
- Nadřazená kategorie: Justicie
- Kategorie: Fakta
- Zobrazení: 9834
Úvod
Již jsme si mohli číst článek Libor Petřek Valašský zloděj či mecenáš, kde jsme se mohli dočíst o některých praktikách novodobého zlatokopa.
Mám dost konkrétních poznatků, ale v zájmu bezpečnosti obětí nejsem oprávněn je zveřejnit. Sám jsem zažil mnohé, včetně povoleného řízení na automobilu. Samozřejmě jsem nikoho při tom za ruku nechytil a nehodu jsem přežil, nebylo tedy důvodu cokoliv šetřit a viník zůstává neznámy, podezření opravdu, ale opravdu nestačí.
Druhý článek Libor Petřek, Apollon a Delasko jsem věnoval ukázkovému příkladu jak se zbavit hned dvou předlužených společností. Vlastníkem zadluženého Delaska se stal zadlužený Apollon, který se, podvodem převedl na nic netušícího pana Jeřábka.
Dvou zadlužených firem se Ing. Libor Petřek mistrně za pomocí Státu zbavil, ale na jeho nákladný a bezstarostný život nedokázalo vydělat ani několik dalších zajímavě zasíťovaných firem, které se vlastnily navzájem.
Daniel Čermák
Čas běžel a bylo třeba najít další oběť, která si koupí další firmy i s dluhy. O to se měla postarat společnost Malus Trade a kupcem se stal pan Daniel Čermák.
Podíváme-li se na datum, kdy se tak stalo 12. Října 2004, pak má smlouva drobnou vadu. Sám jsem navštívil adresu uvedenou ve výpise Rejstříkového Soudu a našel jsem tam nové majitele, kteří tento dům koupili o více jak rok dříve, než k podpisu smlouvy došlo.
Dále jsem na místě samém zjistil, že se pan Daniel Čermák skrývá před množícími se exekucemi, které souvisí se společností Malus Trade. Jak se můžeme dočíst ve výpise společnosti PILA T-K s.r.o, je po něm Českou Spořitelnou vymáháno téměř 26mil Kč a s příslušenstvím, což může být i dvojnásobek.
Je zajímavé, jak se lidé hrnou kupovat dluhy. Dle smlouvy zaplatil p Daniel Čermák celých 200tis Kč, aby si pořídil dluh řádově několik desítek mil Kč.
Závěr
Co říci závěrem, když se podíváme na výpis Rejstříkového Soudu, společností které pan Ing. Libor Petřek vlastnil, bylo jich více a ještě jsme o likvidaci všech nenapsali, bude ještě o čem psát.
Záměrně jsem napsal, vlastnil, neboť až na poslední společnost, kde je ještě dle Soudu Ing. Libor Petřek aktivní, ve všech ostatních již skončil. Bude zajímavé, jak skončily samotné společnosti a ještě zajímavější komu konec těchto společností znepříjemnil, či ještě znepříjemňuje život.
- Základní údaje
- Napsal Bohumil_Federmann
- Nadřazená kategorie: Justicie
- Kategorie: Fakta
- Zobrazení: 12710
Úvod
Po přečtení článku Libor Petřek Valašský zloděj či mecenáš by se mohli někteří domnívat, že jde jen o osobní rovinu a mnohé to nezajímá, opak je však pravdou. Jednalo se a jedná o již zažité praktiky, ale abych byl konkrétnější, podívejme se, jak funguje naše právo a jak kohokoliv z nás dokáže ochránit.
Když Libor Petřek daruje 20mil Kč
Psal se rok 1998, když spokojený Pražský železničář, pan František Jeřábek ani netušil, že jeho poklidné dny jsou sečteny. 18. Prosince 1998 se stal rázem milionářem, jaké to štěstí by si každý pomyslel a hned mu spadlo do klína 20mil Kč, jenže on o tom ještě nevěděl.
Tuto radostnou zprávu mu postupně měly oznámit až obálky s modrým pruhem, které se objevily až za několik let, aby té radosti nebylo příliš, těch 20mil nebylo v majetku, ale v dluzích, takto to veřejnost mohla pozorovat s TV obrazovek.
TV Nova 19.07.2006 20:55
Rány osudu, Na vlastní oči, moderátor Josef KLÍMA
Česká správa sociálního zabezpečení
Útrapy důchodce Jeřábka pokračují
9. 9. 2004, Příbramský deník
Na Františka Jeřábka ze Sedlčan, který se stal bez vlastního přičinění před několika lety jednatelem a vlastníkem dvou obchodních společností, ale především mnohamilionových dluhů, opět útočí úřední mašinerie. Invalidní důchodce František Jeřábek ze Sedlčan má rád přírodu. Zejména les, kde má svá tajná houbařská místečka. Má na+dání na ruční práce. Už několik let mu však kalí jeho záliby těžko uvěřitelný podvod, do kterého se bez vlastního přičinění připletl. Jeho rodné číslo kdosi zneužil a zápis v obchodním rejstříku z něj naráz udělal jednatele a majitele dvou zadlužených firem Apolon a Delasko.
Tím začala všechna jeho trápení. K desítkám dopisů, které dostává nešťastný "bílý kůň" od věřitelů, stohům upomínek, soudních obsílek a vyhrožování exekucí majetku přibyl další dopis. Adrenalin mu zdvihla výzva Okresní správy sociální správy ve Vsetíně."Oznamují mi, že v červnu letošního roku byl zrušen konkurs na majetek úpadce společnost Delasko. Byl odvolán i správce konkursní podstaty, a proto se prý obracejí na mne. Kontrolorka Marie Šuláková ze správy sociálního zabezpečení mi oznamuje, že podle výpisu z Obchodního rejstříku jsem dosud jednatel této společnosti, a tak mne vyzývá, abych byl nápomocen při kontrole vedení evidence pracovníků, mezd a odvodu pojistného a sociálního zabezpečení. Kontrolu zajímá nemocenské pojištění a plnění úkolů v důchodovém pojištění za období od ledna 1997 do listopadu 1998. Ale co já s tím?"ptá se rozhořčeně bývalý železničář, který v životě nepodnikal, a tedy nezaměstnával ani jediného pracovníka.
Úplné znění dopisu Okresní správy sociálního zabezpečení jsme předali poslankyni Parlamentu ČR Evě Dundáčkové. Ta slíbila, že odpověď pro kontrolorku Šulákovou pomůže Františku Jeřábkovi vyhotovit. Současně nám poskytla kopii místopředsedy vlády České republiky Pavla Němce, který převzal úřad ministra spravedlnosti. Radí Dundáčkové, jak dosáhnout shody mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným stavem. Podnět k soudu na vymazání může podle něj dát i železničář. "Pokud z předložených podkladů toho, kdo dává podnět, nebo orgánu, který upozorňuje na nesoulad, bude jednoznačné, že zápis byl učiněn na základě podvržených podkladů, je možné předpokládat, že soud rozhodne rychle," tvrdí Němec.
Autorka: Marie Břeňová
Náhoda nebo záměr
Nedá se o náhodě vůbec mluvit, jednalo se o úmyslný trestný čin, na který je naše právo, lépe řečeno jeho vykonavatelé krátcí, ne že by to řešit nešlo, ale otázkou je proč? Zda se jedná o pohodlnost, či stále více v médiích skloňovanou korupci si netroufám říci, ne tak napsat.
Úloha soudů
Ta, jak jsme si řekli v prvním článku, spočívá v dodržování práva a rozhodování dle toho co je psáno a převod zadlužené firmy má všechny náležitosti. Smlouva je řádně sepsána, podpis je řádně ověřen a víc zákon nevyžaduje.
Skutečnost, že se dle slov pana Františka Jeřábka jedná o podvod, že nikdy neměl 100tis Kč aby si koupil 20mil dluhu, však nikoho, ale opravdu nikoho nezajímá.
Je majitelem a jednatelem zadlužené společnosti, tak nech se stará a platí, žádné opravné prostředky se nepřipouští.
Úloha Státního Zastupitelství
Nevím, jakou úlohu zde sehrálo Státní Zastupitelství, ale umím si to dobře představit. Tato záležitost patří soudům a nezatěžujte s tím Státní Zastupitelství.
Jediné co v takové situaci Státní Zastupitelství připustí a zvládne je výslech. Policista, vyšetřovatel si zavolá pana Ing. Libora Petřeka a zeptá se: věděl jste, že pan František Jeřábek, není pan František Jeřábek, ale podvodník, který vám dává 100 či dokonce 205tis za 20mil dluhu?
Pan Ing. Libor Petřek odpoví: nevěděl, opravdu nevěděl, přijel nevím odkud do Rožnova, vytáhl z kapes peníze a zaplatil 100 či 205tis Kč, vzal si 20mil dluhu, podepsal v Rožnově dvě smlouvy a víc jsem jej již neviděl ani o něm neslyšel.
Přesně takto to pan Ing. Libor Petřek prezentoval i před TV Nova. Je patrné a zcela logické, že lidé uzavírají právě takové obchodní transakce a Státní Zastupitelství pak musí věc odložit.
Kdyby, ale Ing. Libor Petřek při výslechu řekl, že pan František Jeřábek, není pan František Jeřábek, ale podvodník, který mu dal 100 či dokonce 205tis za 20mil dluhu? Pak by Státní zastupitelství muselo konat a podvodníka hledat, ale tvrzení pana Františka Jeřábka zde opravdu, ale opravdu žádnou váhu nemá.
Fakt, že každá společnost vede své účetnictví a převod takové společnosti by měla provázet i řada účetních úkonů, předaní kompletní dokumentace atd. to již nikoho, ale opravdu nikoho nezajímá.
Jak se však ukázalo, nešlo o jednu společnost, ale hned dvě předlužené společnosti. Prostě panu Františku Jeřábkovi se zachtělo zaplatit ne 100tis, ale hned 205tis Kč, neboť společnost Apollon jistě takovou hotovostí nedisponovala.
Ing. Libor Petřek má zajisté veškeré účetní transakce zadokumentovány, nebo jako obvykle jen na čestné slovo?
Závěr
V minulém roce byla konečně společnost Apollon úředně zlikvidována, kolik zůstalo panu Jeřábkovi dluhů, nevím, ale jsem si jist, že přišel o pěkný kus svého života a namísto odpočinku se mu život stal nesnesitelným peklem.
Zasloužený odpočinek a příjemný život však proti své vůli zaplatil někomu jinému. Jak si povíme v článcích příštích, nejde zdaleka o klopýtnutí pana Ing. Libora Petřeka a nějakou náhodu, kde se společnosti nedaří, jde o soustavný stav a výrobu zadlužených společností, které pak zaplatí někdo jiný.
Pokud se někomu nedaří, projde konkurzem, pak má jisté omezení a může začít znova. Punc bankrotáře si pak nese celý život, pokud mu bankrot někdo jen tak přihrál, má prostě smůlu a ten kdo mu jej přihrál, má prostě štěstí, ale často i peníze, které takto pod dohledem Státu zlegalizoval.
Je to otřesné, ale Stát a zodpovědné orgány jen přihlíží, a pokud někoho hájí, pak je to právě podvodník. Jak jinak může pan František Jeřábek věrohodně doložit podvod, u kterého nebyl. Pokud se opravdu jednalo o podvod na Rožnovské Matrice, pak tam byl Ing. Libor Petřek a podvodník. Pokud někomu opravdu společnost předával, o čemž si dovolím pochybovat, pak tam byl opět Ing. Libor Petřek a podvodník. Všechny úkony musel dobře promýšlet Ing. Libor Petřek s podvodníkem, pokud jim nebyl on sám a osoba vydávající se za pana Jeřábka, jen zaplacený kolemjdoucí.
Nějak se mi nechce uvěřit, že by Ing. Libor Petřek naletěl podvodníkovi, který mu jen tak ukrade dluh 20mil aby jej převedl na nic netušícího důchodce na druhém konci České Republiky. Pokud se pan Libor Petřek opravdu dozvěděl o podvodu až následně, a stal se rovněž obětí podvodníka, měl od smlouvy ustoupit a neprodleně panu Františku Jeřábkovi vrátit za obě společnosti celkem 205tis Kč, obě zadlužené společnosti převést zpět na sebe a své společníky.
Územně příslušné, Vsetínské státní zastupitelství tuto kauzu již uzavřelo roku 1999, alespoň v tomto duchu zněla odpověď na oznámení z roku 2009, kterou jste mohli číst v článku Libor Petřek Valašský zloděj či mecenáš. O důvodech takového postoje Státního Zastupitelství můžeme jen spekulovat. Zřejmě jde o jedince s vynikajícími schopnostmi, který by hravě za úplatu prodal i Státní dluh.
- Základní údaje
- Napsal Bohumil_Federmann
- Nadřazená kategorie: Justicie
- Kategorie: Fakta
- Zobrazení: 12968
Úvod
Justicia je bohyně představující spravedlnost. Trvalo hodně dlouho, než jsem se rozhodl ji doplnit na stránky Hi-Fi světa. Jde o rubriku zabývající se právem, etikou a samozřejmě spravedlností. Čas pokročil a stav naší legislativy, který stále více nahrává podvodníkům zlodějům a darebákům se jako-by zastavil a mnohým se daří lépe než dobře v takovém stabilním „právním“ prostředí.
Někteří se naučili dokonale využívat nečinnosti a nezájmu zodpovědných orgánů a zneužívat chyb některých lidí, v takovém vynikajícím prostředí si náramně libují. V několika článcích, na příkladu jedné osoby vás provedu „právním“ prostředím o jakém se vám ani nezdálo. Jednotlivé situace nejsou smyšlené, nejsou z prostředí Sicilských ani Chicagských mafii, jak by se na první pohled mohlo zdát, nejedná se ani o třicáté roky minulého století, ale o počátek 21. století.
Půjčka
Vše začalo, zřejmě u dobrého úmyslu pomoci bližnímu svému. Bez bankovní licence započal pan Libor Petřek půjčovat peníze, podmínky byly vynikající, lichva nepřesahovala průměr a navíc byl velmi vstřícný k případné budoucí domluvě. Od počátku bylo patrné, že jde o velmi pracovitého a zaneprázdněného člověka.
Zajistil dojednané peníze a smlouvu tak, tak stihl přinést od svého právníka, až na patřičný úřad kde se podepisovala zástavní smlouva. Byl tak laskav, že do smlouvy, pro případ další potřeby napsal výrazně vyšší částku, než se původně dohodlo, a jak se ve skutečnosti půjčovalo.
Pro svou zaneprázdněnost to samozřejmě nestihne druhé straně sdělit, pokud si toho druhá strana všimne, je to ochotně vysvětleno, je to taková zvyklost, kdyby bylo zapotřebí půjčit více, nemusí se nic dalšího sepisovat. Pan Libor Petřek je dokonce tak důvěřivý, že nepožaduje ani podepsat převzetí peněz, je prostě báječný člověk a nemá žádný problém. Takového hodného člověka můžete jen doporučit.
Vrácení peněz
Většinou si půjčujete v tíživé situaci a takto slušného člověka je třeba si předcházet a peníze slušně vrátit, samozřejmě i s přiměřenou lichvou. Peníze se půjčovaly bez dokladu a vracení je stejné, zase bez dokladu. Mezi slušnými lidmi platí slovo a čest víc než nějaký dlužný úpis. Půjčka se většinou zaplatí a je vše hotovo.Ale čas běží a hotovo zdaleka není!
Nyní je scénář podobný, milý a příjemný pán již není tak příjemný a chce zaplatit, co je psáno, ne co bylo dáno a dávno zaplaceno. Pak se platí a platí, ale vše zůstává stále bez dokladu, ne zřídka má příběh takové pokračování, že po opětovném zaplacení, tentokráte vyšší částky se situace na chvíli uklidní, ale klid je jen klid před bouří, neboť se chýlí k rozhodujícímu útoku na svou dobře vybranou oběť. Finále je vskutku grandiózní, exekuce na celý majetek!
Úloha soudů
Soudy to mají v takovém případě velmi jednoduché, co je psáno, to je dáno! Je podepsaná smlouva, je. Je doklad o vrácení peněz, není. Tak se není o čem bavit a exekuce je na světě.
Fakt, že není doklad o předání peněz, soud moc nezajímá, není zájem vyslechnout ani svědky, proč taky soud to stihne bez jednání a jede se dál. Pan Libor Petřek je známý podnikatel a takových neplatičů má přece mnoho, jen další darebák, který mu nevrátil peníze.
Státní zastupitelství
Snad by, jste nechtěli něco řešit přes orgány činné v trestním řízení. Smlouvu přece řešil soud a nařídil exekuci, tak je to hotové. Pokud se vám podaří doložit dostatek důkazů, pak by to mohlo být chápáno jako snaha o poškozování ctihodného občana, pozor na takové jednání!
Ani nezkoušejte dokládat skutky roku 2009, kterých je v oznámení více jak 80%, ty přece projednalo státní zastupitelství již téměř před deseti roky. Státní zastupitelství může jednat a činit na podnět kohokoliv, ale i na základě vlastních podnětů a poznatků, ale proč by tak činilo.
Závěr
V tomto státě není právní síla, která by měla zájem řešit spravedlnost. Když je někdo hlupák, tak musí platit, když je někdo vychytralý chytrák, tak to musí dostat zaplacené, co na tom zda je to mimo zákon, to přece nikoho nezajímá a nikdo to taky řešit nebude, stačí vzpomenout například kauzu zmanipulovaných konkurzů a to je jen špička ledovce a co pak ten zbytek.
Ne, tento text není laciným návodem, jak mají všichni začít okrádat ty druhé, tento text je opakem, nechť tento text slouží jako memento, aby se lidé vyhnuli podobným mecenášům.
Ti, kteří mají podobné zkušenosti, se mohou sjednotit a pomoci nalézt řešení, když ne své situace, která je již minulostí, snad alespoň pomoci zachránit oběti budoucí.
Ti, kteří se oprávněně bojí vystoupit veřejně, mohou diskutovat v diskuzi anonymně či vůbec ne, je noho způsobů, jak se semnou spojit, rád každému odpovím a pokusíme se nalézt společné řešení, jen tak dosáhneme nějaké změny a nebudeme ti, kteří tento stav svou nečinností podporují.
